Die #Sozialpiraten sind an allen Piraten, die sich bei der programmatischen Arbeit auf dem Gebiet der Sozialpolitik einbringen wollen, interessiert. Die Grundlage auf der wir arbeiten, ist der Grundsatzantrag (GP050) »Recht auf sichere Existenz und gesellschaftliche Teilhabe« (ReSET). Die in diesem Antrag formulierten Ansichten sind Konsens der #Sozialpiraten.
Jeder, der an Konzepten und Weiterentwicklungen mitwirken möchte, ist herzlich eingeladen.
Arbeitsweise
Wir unterscheiden uns von üblichen Arbeitsgemeinschaften innerhalb der Piratenpartei. So nutzen wir bisher keine Mailingliste für Diskussionen und legen auch sonst großen Wert auf Treffen im “echten” Leben.
Die #Sozialpiraten Treffen sich regelmäßig, meist zweiwöchentlich, auf dem Mumble NRW Server
um über organisatorische, aber auch inhaltliche Dinge zu diskutieren.
Fester Bestandteil der Arbeitsweise sind Real-Life-Treffen im 2-3 Monatsabstand. So fanden bisher drei Treffen statt, die jeweils über ein volles Wochenende gingen:
- 02./03. April 2011: Sozicamp in Soest
- 09./10. Juli 2011: 1. Real-Life-Treffen der #Sozialpiraten, Berlin
- 24./25. Juli 2011: 2. Real-Life-Treffen der #Sozialpiraten, Nürnberg
Einstieg
Komm einfach bei einer unserer Telefonkonferenzen im Mumble vorbei oder besuche eines unserer Arbeitstreffen. Bei Fragen zu den #Sozialpiraten, kannst du dich auch gerne vorab an uns wenden.
Ansprechpartner
Simon Stützer
Twitter: @simonstuetzer
Mail: simon.stuetzer@piraten-thueringen.de
Phone: 0171/3679570
16 Kommentare
Fände es trotzdem gut wenn es eine Mailingliste gibt, ja ich weis da wird viel Getrollt und die Diskussionen verlaufen oft im Kreis. Aber für Ankündigungen bzw Anlaufstelle für Neueinsteiger wäre es sicherlich nicht schlecht.
Und dann gibt es ja noch das Forum der “AG BGE” http://news.piratenpartei.de/forumdisplay.php?fid=314 irgendwie ist das schon etwas verwirrend so.
Es laufen gegenwärtig die Vorbereitungen um eine Mailingliste samt Kodex zu erstellen. Dies Mailingliste dient zukünftig als Arbeits- und Informationsmedium und weniger als Diskussionsliste.
Ihr werft mit Unwahrheiten um euch und te4uscht die anderen Piraten.Mich te4uscht ihr nur nicht. Und ich werde nicht in Mumble sein, weil ich siemmrweude beruflich unterwegs bin. Ich rede sowieso nicht mehr mit BGE-Fanatikern. Diese ekelhafte Appeasement-Politik der meisten Piraten gegenfcber euch geht mir sowieso auf die Nuss. Und:Der GP050 basiert auf Neid, Midfgunst und Lfcgen. Diese Diskussion ist ffcr mich hier beendet.
Tanja sagt:Auch ich freu mich total fcber den neuen Anstrich unserer Web-Seite! Matthias, vieeln herzlichen Dank ffcr Deine Zeit und Kraft die Du mit Deinem Team da reingegesteckt hast!Ich hab mir schon lange gewfcnscht, dass unsere Seite unser buntes Gemeindeleben zum Ausdruck bringt und auf uns richtig Neugierig macht! Ja, dass man richtig Lust bekommt uns mal live im Gottesdienst zu erleben1 Also hier die Einladung an Alle, besucht uns einfach mal! Ich freu mich auf Euch! Eure Tanja
Das ist Quatsch mit Sodfe, dass es allein um BGE geht, ist icfnaeh ein Thema, was zu Anfang erf6rtert werden sollte. Die Reaktion darauf ist icfnaeh, wenn man dem Thema kritisch gegenfcbersteht, Vorbereiten, Gegenargumente auf den Tisch und Mitmischen zumindest habe ich fcberlesen, dass da irgendwo steht Zutritt auf BGE-Beffcrworter begrenzt. Nicht labbern, mitmachen, dann kann man seine Position, seine Bedenken auch einbringen oder man schreibt am 04.06.2011 den ne4chsten Blog-Beitrag, wie schlimm doch die Welt ist Moni P.S. Im fcbrigen gibt es keine Vorschrift ffcr die Bezeichnung einer Piratengruppe, gibt es ja bei AGs auch nicht
Schon interessant, da wird eine neue Gruppe ins Leben grfeeun. Und wie zufe4llig sind die vier Koordinatoren pro-BGE in der Auspre4gung BGE-fanatisch bis BGE-freundlich. Das sagt schon fast alles fcber diese angeblichen Sozialpiraten , die Idee einer gemeinschaftlichen Entwicklung von einer piratigen Programmentwicklung wird durch diese Koordinatorenstellung der BGE-Fans bereits im Vorfeld ad absurdum geffchrt. So wird das nichts, Sozialpiraten . Grudf, Andena
Ich denke, dass man einmal ganz allgemein über “geschlossene MLs” nachdenken muss.
Ich sehe natürlich auch das Problem, dass auf den MLs nicht immer zielgerichtet diskutiert wird und es fast unmöglich ist hier moderierend einzugreifen.
Real Life treffen sind immer optimaler für eine sachliche und effiziente Diskussion.
However, nicht jeder, der sich hier einbringen möchte kann es leisten an Real Life treffen, und sei es über Mumble teilzunehmen.
Ich habe z.B. Beruflich einen sehr vollen Terminkalender und schulde meiner Familie und meinem sozialen Umfeld auch eine gewisse Präsenz.
Per ML könnte ich mich daher wesentlich einfacher einbringen, bzw. Dies ist zumindest für eine regelmäßige Diskussionsteilnahme der einzige Weg. Und eine unregelmäßige Teilnahme ist für alle Beteiligten höchst ineffizient.
Andere können vielleicht aus anderen Gründen nicht an Treffen teilnehmen, so verursachen diese ja z.B. Je nach Wohnort Reisekosten, die nun sicher nicht jeder über hat, der hier interessiert ist, vielleicht auch gerade weil selbst unmittelbar betroffen.
Bitte denkt also einmal darüber nach, dass die ausschließliche Fokusierung auf Real Life treffen dazu führen kann, dass hier ein abgeschlossener Zirkel entsteht. Wäre schade um die Akzeptanz.
Eine geschlossene ML, bei der nicht jeder sich einklinken kann, sondern bestimmte zu definierende Spielregeln einhalten muss, könnte hilfreich sein.
Und jetzt kommt mir nicht mit Transparenz, die ist zur Zeit bei den Sozialpiraten eben faktisch auch nicht absolut gegeben. Und muss es auch nicht. alles absolute ist selten sinnvoll
Die Piratenpartei verrät sich selbst zunehmend, statt Transparenz gibts dann nur “Reallife Treffen” und zunehmend auch geschlossene Mailinglisten die nicht öffentlich einsehbar sein sollen. Sorry, dann kann ich auch zu den Grünen oder der CDU gehen denn da läuft das schon seit jeher genau so ab.
Pally hat fcber die USA verle4ssliche Zahlen. Sie macht das vor allem an der Wahlbeteiligung zugunsten der Republikener bzw. Demokraten fest, kommt aber zu dem Ergebnis, dass es viele gibt, die sich nicht mehr in das link-rechts Schema indorneen lassen. Am Ende des ZEIT-Artikels gibt es da spannende neue Koalitionen.Ffcr Deutschland le4sst sich so etwas in Zahlen schlecht fassen. Viel wichtiger als eine grodfe Gruppe von passiven Wir denken auch so-Typen sind Menschen die wissen ffcr was sie auftreten, und zwar im Sinne des euangelion .
Ich kann dir nicht folgen. Der Blog ist lipitosch, und damit nur privat. Er unterliegt damit allen Anforderungen des Presserechts.Im dcbrigen verstehe ich nicht, wo eine Meinung unterdrfcckt werden soll, wenn ich dich freundlich bitte, Unsachlichkeit, Polemik und fcble Nachrede, gegen die du dich selbst in wendest, zu entsche4rfen, in dem du deinen polemischen Satz in die Formulierung Meiner Meinung nach einpackst.Ich fe4nde es schade, wenn ich feststellen mfcsste, dass du dich fcber schlechten lipitoschen Stil nur aufregst, wenn er sich gegen deine dcberzeugungen richtet.
Das VERBOT der Verlinkung auf die Seite gilt immer noch! Aktzeptiere dies! [wird wieder gelf6scht]dcbrigens ist das hier alles swoseio nur meine Meinung; Problem damit? Du bist doch erst eingetreten, nachdem die Vorraussetzungen (GP050) geschaffen wurden! Die eigentliche Piratenpartei interessiert dich doch nicht, sondern sie wird als Ne4hrboden midfbraucht. Ende der Diskussion.
Hallo!
Ich halt das BGE für gut, aber im Sinne von Götz Werner´s “1000 Euro für jueden”. Ausserdme denke ich,d ass das BGE nicht ein Minimum darstellen soll, sondern die komplette Staatliche Leistung. Jeder Bürger soll 1000 Euro bekommen, und sonst GARNICHTS Mehr. Keine Sozialhilfe, kein Wohngeld. Denn: Bekommen alle das BGE ist es gerecht. Wem das reicht der kann davon leben, wer mehr möchte kann arbeiten gehen und somit aufstocken. Steuern sind natürlich weite rzu zahlen, sozailabgaben entfallen. (Da sonst die “Arbeiter” wieder ungerecht behandelt würden und fprdie anderen mit zahlen). Würden aber wie in eurem Modell einige noch weil sie nicht arbeiten opebn drauf Wohngeld und oder sozialhilfe bekommen wäre das wiederum ein anreiz zu huase zu bleiben: Wer arbeiten geht wird ja bestraft und kriegt umsomehr abgezogen, bzw. muss seine wohnung bspw. selber zahlen, zur strafe dass er arbeiten geht. Nein Bedigungslos muss Bedinungslos heisse. 1000 Euro f(oder 800 oder 700) für jeden. und das wars! Nur so kann das BGE Gerecht sein.
Ich denke auch, irgendwelche Zusatzunterstützungen, für die doch
wieder Anträge/Nachweise/Kontrollen fällig werden sind extrem
Bedenklich – wieder Ämterlauf für Betroffene, Bürokratie und Missbrauchs-
Diskussionen.
Was ist mit der Krankenversicherung?
350€ Wohnkosten,
224€ Krankenkasse
132€ Rentenvers. (Wegfall bei BGE? ).
fressen schon ohne Strom/Heizung/Telefon/Essen
ordentlich was weg.
Also bei 700€ BGE wäre die “soziale Teilhabe” bei Arbeitsausfall
hier im Haushalt sicher nicht mehr gewährleistet.
Gruß, Detlef
Hallo,es freud mich zune4chst, dass ihr schon von uns gehf6rt habt.Wie eigentlich mferhach betont erheben wir keinerlei Alleinvertretungsanspruch, den ihr uns unterstellen wollt. Es geht, wie auch mferhach erkle4rt, nicht um ein BGE-Konzept, sondern ein Konzept ffcr ReSET und das hat Auswirkungen in viele Felder der Sozialpolitik: Arbeitsmarktpolitik, Steuerpolitik, Migrationspolitik, Familienpolitik usw.Insofern ist deine Darstellung diesbezfcglich falsch, Jolly.Du schreibst auch: Hierbei handelt es sich nicht um ein piratiges Thema, zumindest nicht in der derzeitigen Auspre4gung. Hierbei handelt es sich um eine feindliche dcbernahme! Das ist auch schlicht falsch. GP050 ist vom BPT legitimiert und damit Thema unter den Piraten. Was wir schlichtweg machen ist einfach ein Angebot ffcr eine Plattform schaffen. Wir zwingen niemanden mitzumachen wollen aber gerne einer breiten Basis die Mf6glichkeit geben. Insofern we4re es konstruktiv Ideen und Verbesserungen mit einzubringen anstatt einen Ich-bin-Dagegen Eintrag zu formulieren. So kommen wir doch auch nicht weiter?!Komm einfach am 03.06.2011 19Uhr ins Mumble und erkle4rt uns deine Bedenken.Beste GrfcdfeSimon
Hi,
ich finde das Konzept Sozialstaat 3.0 schon ziemlich gut.
Das mit dem Wohngeld sehe ich allerdings auch kritisch.
Wo ist die Grenze und was muss man wieder nachweisen?
Gruß Ki3sel
Wann habt Ihr denn wieder ein Mumble Treffen?
http://www.news.admin.ch/NSBSubscriber/message/attachments/26521.pdf
Ich bin schon seit Wochen am recherchieren und würde das Wissen gerne einbringen. Hier noch obige Studie zu Witwen und Witwern im erwerbsfähigen Alter. Meine Zusammenfassung des Ergebnisses: bei Frauen reduziert die Witwenrente Erwerbseinkommen fast 1:1, bei Männern 0,5 zu 1.
Für das BGE bei gleichbleibenden Grenzsteuersätzen gilt meiner Ansicht nach ähnliches. Hier habe ich auch noch viele andere Quellen berücksichtigt (insbesondere belgische Lotteriegewinner, Studien zur negativen Einkommenssteuer).
Ich denke jetzt, dass bei dem Sozialpiratenmodell eine Reduktion der Arbeitsleistung um etwa 50% realistisch wäre.
Wieso?
Destatis Daten zur Einkommensverteilung und obige Faustregel. Nur für gutverdienende Single Männer ist mit deutlich weniger als 50% zu rechnen, weil 1. es geht um Männer, 2. sie müssen nur 55% Steuern zahlen und nicht 70% und 3. das BGE ist dann sehr gering im Vergleich zum Einkommen. Alle anderen Gruppen werden sehr massiv reduzieren, und gutverdienende Single Männer sind eine kleine Minderheit.